Динамічний розрахунок фундаменту

Цікавим є випадок посилення фундаменту кульового млина МШЦ 32 × 45. Конструкція масивного стенчатого залізобетонного фундаменту. Опори корінних підшипників і електродвигуна виконані у вигляді пілонів, забитих у нижню плиту. Відмітка підошви фундаменту – мінус 6 м, верху пілонів – плюс 3,3 м. Підставою були суглинки з розрахунковим тиском 0,25 МПа. Фундамент відчував значну вібрацію, амплітуди коливань верхнього обріза опор в горизонтальному і вертикальному напрямках становили 0,5-0,6 мм, перевищуючи допустимі. Опори під корінні підшипники млина мали тріщини з шириною розкриття до 3 мм, при цьому істотно була порушена цілісність верхньої частини опори і завантажувального пристрою.

Динамічний розрахунок фундаменту показав недостатню масу його для гасіння коливань при діючих динамічних навантаженнях. Вимірювання коливань виявило криволінійний характер епюр динамічних переміщень опор по висоті, що вказувало на їх недостатню жорсткість у горизонтальному напрямку. Для збільшення маси фундаменту і підвищення жорсткості опорних пілонів були виконані залізобетонні обойми по їх периметру на всю висоту товщиною 300 мм; верхні частини опор разом з обоймами були додатково пов'язані горизонтальній залізобетонною плитою завтовшки 500 мм. Після посилення фундаменту, що став коробчатої конструкцією, амплітуда коливань верхнього обріза його зменшилася в 2 рази, при цьому утворення тріщин не відзначалося.

Розглянемо ще випадок посилення масивного монолітного фундаменту безпідвальних типу під кульову млин МШР 32 × 31 на одній із дробильно-збагачувальних фабрик на Уралі. Підставою фундаменту за проектом повинні були служити елювіальні суглинки твердої консистенції. Однак при виробництві робіт під частиною фундаменту був допущений значний перебір грунту (на 1,5-2 м нижче позначки підошви фундаменту). Цей дефект виробництва робіт був усунутий насипанням дрібнозернистого піску з пошаровим ущільненням.