Тиск вітру на малі будівлі

Про результати досвідченого нагружения, які графічно виражені, можна сказати наступне: переміщення, викликані навантаженнями, були найменшими біля будинку III і найбільшими біля будинку II. Згідно австралійським нормам для дерев'яних будинків найбільший допустимий кут відхилення у становить 0,1%. Приймаючи в умовах Фінляндії за звичайний тиск вітру на малі будівлі 60 кг/м2, можна помітити, що будинок I якраз виконує цю вимогу, в той час як будинок II вже занадто деформатівен. Спосіб збільшення жорсткості, застосований у домі II, де близько кутів малися короткі діагоналі, що з'єднують дві сусідні стійки, не давав потрібного ефекту. Це цілком природно, оскільки деформації з'єднань маленьких трикутників викликають великі відхилення в кутах всієї будівлі; прикріплення діагоналей слід було б робити більш жорстко, ніж це можливо на практиці. Додатковим чинником, який зумовив малу бічну жорсткість будинку II, була вертикальна обшивка, яка не могла перешкодити вигину стійок.

У відношенні звичайною косою обшивки можна зробити висновок, що коса дошка, прикріплена одним цвяхом, не виконала б зазначених австралійських вимог. При висиханні зникає площинний ефект косою обшивки і кожній дошці доводиться діяти окремо. Будучи прикріпленим до кожної стійці одним цвяхом, кріплення носить характер шарніра, в той час як кріплення двома цвяхами здатне сприймати також і момент. Крім того, істотно, що для ефективної роботи трикутника, утвореного косою, дошкою, кутовий стійкою і лежнем, потрібно, щоб найбільш довгі і наскрізні косі дошки були міцно прибиті по кінцях.